(в оригинале было несколько дочерей)

Вот даже в этом маленьком примере - показатель вариативности одного и того же и как следствие неизбежность различных интерпретаций отличных от оригинальной, первозданной версии, первопроизнесённой ..

И отслеживать такое надо непременно, как мы отслеживаем и уничтожаем вирусы на компьютере и прочие вредоносные программы

Сотрем в порошок Пикассо, Малевича, Мунка, Мадильяни и, конечно же Дали, как минимум за  образ жизни, лишенный Ваших стереотипов, оставим только Кагайя, ну и еще парочку, которые Вам нравятся.

Только о чем же мы тогда будем с Вами говорить?

Должно ли отвечать на оскорбления тем же или наказывать, или реагировать вообще, или все же относиться к этому терпеливо и смиренно, как Настенька и не уподобляться лицам, которые их произносят.

Да и сам Морозко, разве добр? Если подверг мучениям одну девочку и умертвил другую?

Поэтому можно сколько угодно в мыслях жить в выдуманных прекрасных мирах, но реальная жизнь умеет вносить свои коррективы. И розовые очки могут быть разбиты прямо на лице.

если прекрасные миры действительно являются частью тебя самого

Как их сделать своей частью, вот в чём вопрос

Но, помилуйте, если я не держу дома томиков Чехова или картин Репина, это не значит, что я призываю их сжечь, и не способен о них говорить, если возникнет такая нужда. Просто они не являются частью моего мира, поэтому не висят и не лежат в моей квартире, но это не значит, что я против их существования

Разве вы сетуете на проливной дождь, или скрипучий мороз, когда вам нужно пойти в магазин за продуктами?
А может вы посылаете погоду к чёрту и ругаетесь на неё матом?

буду искать место где теплее..

В том то и дело, что призываете уничтожить все то, что не вписывается в Ваш внутренний мир.( см.сообщение #52)

Я против тех вариантов, в которых кроется недоброе семя растления и нечистоты. И отслеживать такое надо непременно, как мы отслеживаем и уничтожаем вирусы на компьютере и прочие вредоносные программы.

Именно так мы, каждый из нас, поступаем со своей плотью, когда покупаем и едим продукты. Мы их нюхаем, исследуем, проверяем на предмет испорченности, если они вызывают у нас хоть какое-нибудь подозрение.

Но я говорю о том, что в этом разнообразном мире есть мерзости и нечистоты, есть вредоносные вещества и паразиты, коих да, надо отслеживать и гнушаться.

А иначе можно схватить внутрь опасную болезнь и встать в ряды извращенцев,

А я говорю, что допускаю, что любой паразит или вредоносное существо служит какой то цели. И надеюсь, что в итоге цель это - благо.

И если Вы родились с сильным иммунитетом, то " да не смущается сердце ваше, не устрашается".

Это я о себе во множественном числе, поскольку цельности нет, чтобы сказать не мы, а я. )

Я не сетую, но и не стану говорить, что мне тепло, если холодно. И не стану безропотно замерзать, а буду искать место где теплее..

, а то была сказка с скрытым смыслом,

Вы где выросли, позвольте Вас спросить? Часом не в детском доме али интернате? Что так реалистично к сказкам настроены?

Трактовать тогда, когда мы становимся взрослыми и наш аналитический ум обретает такую способность.

Но и Мэри Поппинс - добрая и светлая волшебница, друг детей и взрослых , а не надуманный и воображаемый взрослыми посланник тьмы.

Убедили.

Иногда "убедили", увы, именно это и значит

а Володя подумал что Вы сказали следующее всеръёз

Но увы, я часто вижу и говорю именно так, как оно есть на самом деле. Интутуиция работает на проникновении в дух собеседника.Правда это видение и его надежда на лучшее, не всегда дружат.

- Интутуиция работает на проникновении в дух собеседника.

- что не одобряет волшебства, где оно стоит в весьма неприглядном ряду проявляемых качеств.

- к слову сказать, с того и начал, Марина, что подметил именно сердечное невосприятие этой ленты. Мой ум в те времена был весьма далёк от анализа подобных вещей. Это сейчас немножко моему уму объяснили, в чём там собака зарыта, а раньше я просто чувствовал какое-то невосприятие.

Признаюсь, что не знала его биографию.( хотя, наверное, лучше бы и не знала, так как который раз убеждаюсь, что знание это мешает " чистому", не обусловленному восприятию творчества).

что творчество отражает внутренний мир человека творящего.

но я верю всё-таки в некое единство источника и проистекаемого из него. Недаром сказано: "Не может дерево доброе приносить плоды худые. И также один источник не источает из себя сладкой и горькой воды.

Вы не чувствуете исходящей оттуда демонической нечистоты, то и по поводу конкретно этого фильма мы ни к какому общему знаменателю придти не сможем, увы.

Вот мы и добрались до самой сути, до корня откуда произрастают наши противоречия. То, что даёт совершено разное мировосприятие. Не хуже и не лучше - разное. Я тоже верю в Единство. И это, Владимир, объединяет всех без исключения. А вот дальше наши " единства " не совпадают. Для меня Единство - значит Один. Абсолютное Все. Для вас Единство, это как минимум Два: Бог и дьявол, Добро и Зло, чёрное и белое, правильно и не правильно, должно и не должно и т.д...

На каждое Ваше слово, у меня, конечном же есть своё. Но я не буду говорить. Так как это бессмысленно.

Единство - значит Один. Абсолютное Все.

Я думаю, благоразумно будет к этому, как минимум, прислушаться, всё же книжка та не на коленке была написана, и вбирала в себя какой-то Вселенский опыт и не менее масштабную мысль

Я против определённого рода лицемерия.

Думайте, как хотите, Владимир. Спорить бессмысленно.

Я тоже верю в Единство. И это, Владимир, объединяет всех без исключения. А вот дальше наши " единства " не совпадают. Для меня Единство - значит Один. Абсолютное Все.

Марина, я ведь дал Вам очень чёткую аналогию.

И также один источник не источает из себя сладкой и горькой воды.

Нужно быть честным и последовательным на всех уровнях бытия. Не разграничиваете чистое и нечистое в ментально-духовном плане, нужно быть последовательным и во всём остальном. 

И если Вам или мне это не нравится, это вовсе не значит, что это не вкусно. Не вкусно Вам, а для других - пища Богов.

Почему же в мире духовно-ментальном для вас всё чисто и едино

Лично для Вас существуют вещи, которые Вы не причислили бы к чистому и светлому, для приёма в свою внутренность?

Поэтому своих детей на таких фильмах не развивал.

Понимаю, Владимир, это в не соответствует Вашему убеждению про то, что у человек есть выбор. Я считаю, что у человека нет выбора. Все такое есть, как и есть.

То есть, когда Вы приходите в гости, и садитесь за богатый стол, на котором много различных яств, то у Вас выбора нет

Пожалуй, для меня нет таких вещей. И если что то мой организм не принимает, то это вовсе не потому что это плохое, нечистое и т.д., а потому что так он устроен + множество других факторов от меня не зависящих. И в этом моей заслуги нет.

чувствую в каждом, абсолютно в каждом объекте проявленного мира - изначально чистый источник.

Если вы подержите суп без холодильника под крышкой недельки две и затем откроете эту крышку и вдохнёте тамошний аромат, Вы хотя бы, возможно, согласитесь с мыслью о том, что любому нормальному человеку и вдыхать и есть такое кушанье противоестественно и противно.

Но что было изначально? Всё же хороший и съедобный суп, да? )

Таким образом для всех нормальных людей  заложено Свыше гнушаться мерзостью распада,

почему Вы отрицаете их наличие в духовно-ментальном мире?

Ведь добро и зло перемешано.

дабы не быть изгнанной.

Только я не считаю, что они от нечистого, т.е.от дьявола. Так как в духовно - ментальном мире все - Одно.

Вот именно, перемешаны так, что в результате получается нейтральный вкус.

Итак, Вы согласны, Владимир, в том, какую пищу кушать у Вас, как у нормального человека выбора нет. Так как это заложено в нас Свыше. Так почему Вы думаете, что выбор есть в духовно - ментальном мире?

Вы уверенны, что проникли в мой дух? Интересно, что Вы там увидели?

На каждое Ваше слово, у меня, конечном же есть своё.

Ваше убеждение не хуже и не лучше моего. Оно просто другое

Спорить бессмысленно.

Буддизм достаточно сильная, захвативающая вещь. Что-то в роде поклонения библейскому Ваалу,
от которого никак не могли оторватся ветхозаветные евреи и время от времени, вновь и вновь туда их затягивало.

Что напихали внутрь себя, тем и дышим (выдыхаем),, или чем заряжены — тем и "стреляем

Я не имею никакого отношения к буддизму, Иоан, хотя мне и интересна эта философия и близка.

что пихаем все это в нас не Мы.

Цитата Ahimsa ()
Я не имею никакого отношения к буддизму, Иоан, хотя мне и интересна эта философия и близка.

Философия мне близкая и интересная и не имею ничего общего, ...

Иоан, если я стою рядом с деревом, то это не значит, что я так называюсь.

как и " мне близок Бог, но не могу молиться", как сказала З.Гиппиус.

Близко стою, практически рядом, никак не соединяет даже мысленно и в близости философии тем более!

Поясните мне подалуйста значение применённого слова. Их же много, значений, слово то многоплановое .....

Да и такая ли уж эта " мерзость' если она из Одного, Единого источниках? И если Вы или я не знаем зачем Так, потому что, увы, нашими ограниченными органами восприятия и краткостью нашего проявления не можем увидеть полную картину, то это и не значит, что это плохо.